立即下载
返回
菲信网

的哥“打表送包”遭差评投诉:不能再让行善者寒心

2019-03-11 13:33:00 点击量:2284

近日,的哥“打表送包”一事引发热议。

上海一出租车司机捡到乘客价值3万元的包,与失主约定打表送还。物归原主后,乘客支付了41元车费,可谁承想,这位乘客转身就投诉了司机。

明明说好了“打表送包”,却遭遇差评投诉,这位的哥好不郁闷。新闻也在网上引发热议:许多人力挺的哥,谴责失主没有感恩之心,更没有契约精神。

从权责关系上看,这件事并不复杂。乘客将随身物品遗忘在出租车上,是自身失误造成,责任理应自负。 出租车司机捡到乘客的遗失物品有义务归还。

按照规定,当事司机可以将包交给出租车公司或公安机关,由乘客自行领取。要知道,“上交”不等于“送还”,后者显然不应是无偿的。从这一案例来看, 送包至少要付出人力成本、车辆成本、时间成本,这些全要拾金不昧的的哥“倒贴”,显然不合理。

退一步说,即便的哥要求一定额外补偿实则也有法律支持。我国《物权法》明确规定,“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。反观这起事件中,的哥除了索要送还成本别无他求,根本没提保管费用等,已经算是大度了。

再从乘客的角度来看,出租车司机送还失物,不仅挽回了自身损失,还为自己节省了时间与脚力,理应感恩。但当事乘客为什么投诉?这里头,就存在一种社会心理了。有人会觉得“做好事不留名、不求回报”才是我们的传统,“打表送包”的行为将美德物化了。

实际上,这完全是一种过于理想化的苛求。道德与金钱、善举与名誉、奉献与回报并不对立,反而是互补的。当凡人义举获得更多正向反馈,更能引导社会风气形成一种正向循环。大家熟悉的“子贡赎人”的故事,讲的不正是这番道理?

从大多数网友支持的哥也不难看出,给善行以回报正成为大多数人的价值取向。一项社会调查显示,81.3%受访者认为失物“有偿归还”合理。这不是不鼓励奉献,而是给予每一个人平等的利益关切。正如这一事件中的哥的那句话: 人格是相等的,尊重应该是双向的。

善者不亏,行之则远。的哥“打表送包”算得上一堂公开课,相信每个人都能有所思——如何帮助他人,又如何维护自身权益;如何相互理解,尊重他人付出。

作者:何若

免责声明

本站刊载的文章所有权归属原作者。菲信网仅提供信息发布平台, 不代表同意原文章作者的观点和立场。部分内容经网络转载,如有侵权烦请联系我们(邮箱:feixinph@yahoo.com 联系方式00639173900028),以便及时删除。

收藏
相关新闻
Copyright @ 2015-2021 菲律宾菲信网传媒有限公司
闽ICP备15018278号-6